‘Manaos’, tras fallo judicial, debe pagar $800 millones
La fábrica de jugos y gaseosa ‘Manaos’ deberá pagar más de $807 millones tras un fallo laboral en Mendoza. Con ello, la Corte cerró la causa y la empresa confirmó el desembolso.
La disputa legal -que involucraba a la firma de bebidas Manaos- llegó a su cierre definitivo luego de varios años de idas y vueltas en la Justicia de la provincia de Mendoza.
La resolución obliga a la compañía a abonar una suma de $807.676.293,72 en concepto de condena laboral.
El propio fundador de la empresa, Orlando Canido, fue quien confirmó la decisión sin rodeos al ser consultado tras el desenlace del expediente. «Se pagará», expresó, marcando la aceptación del fallo tras el cierre de las instancias de apelación.
LA DECISIÓN DE LA CORTE
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza desestimó la última presentación judicial disponible para la empresa, dejando firme la sentencia. Con esa resolución, se agotaron todas las vías de revisión y se ordenó el depósito del dinero en un plazo breve.
El tribunal estuvo integrado por los jueces Omar Palermo, Norma Llatser y Mario Adaro, quienes validaron el fallo previo y consolidaron la obligación de pago para la firma Refres Now, fabricante de la marca Manaos.
RECLAMO LABORAL
El conflicto se originó a partir de la demanda presentada por un exdistribuidor que trabajó con la marca en distintas provincias del oeste argentino durante casi una década. El reclamo se basó en presuntas irregularidades en la relación laboral y diferencias en las condiciones de contratación.
Entre los puntos señalados en la causa se mencionaron supuestas «inconsistencias en el registro de la relación laboral, además de cuestionamientos vinculados a aportes y des-cuentos aplicados durante el vínculo comer-cial. También se incorporaron cambios en la zona de trabajo del empleado, que redujeron su área de distribución con el tiempo».
La cifra inicial del juicio había sido consi-derablemente mayor, pero fue ajustada en el proceso judicial hasta quedar establecida en poco más de 807 millones de pesos.
La reducción se apoyó en la metodología aplicada para el cálculo de intereses.
