SIGUEN INVESTIGANDO A EMILIO PÉRSICO

Las causas judiciales contra Emilio Pérsico, líder del Movimiento Evita y exsecretario de Economía Social del gobierno anterior, se encuentran en una etapa de investigación penal y bajo la lupa de la justicia federal por presunto desvío de fondos públicos y fraude.
Su situación procesal gira principalmente en torno a dos frentes judiciales sustanciales: La «Matriz de Corrupción» y Connivencia (Causa Planes Sociales).
Esta es la investigación de mayor impacto, delegada en el juzgado de Sebastián Casanello y con la intervención del fiscal Gerardo Pollicita:
La fiscalía imputó formalmente a Pérsico por considerarlo pieza clave en una «matriz de corrupción». Se lo acusa de actuar en supuesta complicidad con dirigentes sociales (como Eduardo Belliboni del Polo Obrero) para otorgar de manera irregular subsidios estatales millonarios vinculados al programa Potenciar Trabajo. Cabe recordar que el actual concejal mussista de Berazategui Matías Aguirre, era el jefe de Gabinete de Asesores de Pérsico.
PEDIDO DE INDAGATORIA
El fiscal Pollicita solicitó el llamado a declaración indagatoria para Pérsico.
Sin embargo, en las últimas resoluciones del caso, el juez Casanello consideró que aún se requerían mayores pruebas, análisis financieros y testimoniales antes de proceder con la citación, calificando provisionalmente algunas hipótesis como conjeturas que debían consolidarse.
«ESTAR DE LOS DOS LADOS
DEL MOSTRADOR»
Impulsada inicialmente por una resolución de la Oficina Anticorrupción a fines de 2023 y ratificada mediante denuncias penales por el Ministerio de Capital Humano, se lo investiga por Fraude a la Administración Pública, Abuso de Autoridad y Violación de los Deberes de Funcionario Público.
La Maniobra denunciada fue que, mientras ejercía su cargo público, inter-vino activamente pres-tando conformidad y facilitando el envío de fondos por más de $470 millones de pesos a coo-perativas y federaciones con las que él mismo estaba estrechamente vinculado (como la Federación Evita y la Cooperativa La Patriada).
«PERSECUCIÓN»
Frente a estas acusa-ciones, el dirigente social argumentó que «las operaciones señaladas ya contaban con auditorías previas y que los hechos denunciados represen-tan una persecución política», asegurando que «las presuntas irregula-ridades administrativas ya habían sido tratadas o desestimadas en instancias anteriores».
La justicia continúa peritando las transferencias de dinero y los expedientes firmados durante su gestión.
Igual, hay «ruido a cárcel…».