CONCEJALES ‘ANTI-PRENSA’ SIGUEN SESIONANDO CON «ENTRADA PROHIBIDA» A PERIODISTAS

Como ya ocurrió en sesiones anteriores, y por decisión del presidente del Cuerpo Adolfo Roessler, este jueves nuevamente sesionó el Concejo Deliberante, con la modalidad impuesta por el Jefe Roessler de prohibir el ingreso de periodistas, aunque no de ‘visitas’…
La bronca del veterinario – presidente se desató hace mas de un mes atrás, cuando sesio-naron en el hachecedé local, y pese a que varios concejales aparecieron en las redes ‘despidiendo’ a dos concejales (mc) que habían fallecido, en la sesión nadie se acordó, nadie rindió siquiera unas palabras de despedida, y lo que es peor -que es responsabilidad absoluta de Roessler- se rompió el Reglamento Interno del Concejo y no se colocó la bandera del recinto a media asta.
Esta sección tuvo la ‘pésima idea’ de publicarlo, y ahí Roessler nos hizo la cruz…
Cuando acudimos a la reunión, quiso prohibirnos el ingreso aduciendo el tema de la ‘pandemia’, ante lo cual ‘recordamos’ que las actividades de prensa están avaladas en las excepciones del DNU 297/20 lo que poco importó a Roessler y pulseó hasta pasarle por arriba a la decisión del Presidente de la Nación e impedirnos el ingreso.
Podríamos hasta haber denunciado al presidente y a los concejales por coartar la libertad de prensa, pero el silencio al respecto de los 23 concejales restantes, nos mostraron que todos son súbditos del Adolfo, así que no perdimos tiempo y dejamos a los cipayos sirviendo a su mandamás.
Claro que hay ‘excepciones’ que SI están prohibidas, pero que ni Roessler ni los presidentes de los bloques vieron (o miraron para el otro lado…).
Por ejemplo, en la reunión anterior estuvo sentada como ‘invitada’ en la sesión una mujer quien fue invitada (valga la rebuznancia) por el benemérito concejal Omar Acosta, y en la del jueves, otro ‘invitado’ -esta vez de otro concejal– entró donde los periodistas están prohibidos. ¿La verdad? Dan lástima los 24…