POR UNANIMIDAD, SUPREMA CORTE BONAERENSE REVOCÓ SALIDA DE PRESOS

Finalmente y como la población de la provincia de Buenos Aires esperaba, por unanimidad de sus miembros la Suprema Corte bonaerense revocó el habeas corpus colectivo resuelto por el Tribunal de Casación para habilitar las prisiones domiciliarias de presos y que provocó una controversia que todavía perdura.
El fallo pone el acento en los fundamentos técnico jurídicos que debe tener un habeas corpus masivo.
Entienden los ministros de la Corte que «la singularidad de los casos no estuvo contemplada en el fallo del vicepresidente de la Casación, Víctor Violini, que autorizó la salida de cientos de presos de las cárceles».
«En esa oportunidad, Violini atendió el criterio inclusivo de una población en condiciones de riesgo por el coronavirus, como los adultos mayores de 65 años, detenidos con enfermedades preexistentes o mujeres embarazadas» especifica.
Pero de acuerdo con el argumento de los ministros de la Corte provincial, hubo una alteración de las «condiciones particulares» de cada caso.
Y también quedó difuminado el carácter de «delito leve» que citaba el propio Violini.
Es decir, y aunque no lo mencionan explícitamente, «se podrían haber colado excarcelaciones de reclusos procesados o condenados por delitos graves. Como efectivamente ocurrió».
Es sabido que la medida del discutido juez Violini permitió la salida de presos no solo ‘en grupo de riesgo’ sino que ganaron su libertad con confinamiento domiliciario, malandras que cumplían condenas por delitos graves y sentencias firmes, todos los cuales «fueron dentro de la misma bolsa» con la medida de casación determinada por el juez Violini, sobre el cual -de paso- ahora pende un pedido de juicio político y un jury que comenzó a gestarse en las últimas horas.